Bago magpasya kung ano ang tama para sa iyong tinedyer at sa iyong komunidad, tingnan ang mga katotohanan tungkol sa mga curfew ng mga teenager. Madalas itong isang paksa ng debate sa mga kabataan at kanilang mga magulang. Maraming tao ang sumusuporta sa pagpapataw ng curfew para sa mga tinedyer, sa paniniwalang lilikha ito ng pagbawas sa krimen ng kabataan at pambibiktima. Inaakala ng iba na isang paglabag sa karapatang sibil ng mga tinedyer ang magpataw ng curfew.
Legal Precedence
Maraming kaso sa korte ang naganap sa isyu ng curfew ng mga kabataan na may iba't ibang resulta.
Bykofsky v. Borough of Middletown
Noong 1975, ang pinakaunang kaso na tumanggap sa isyu ng mga kaso ng juvenile court, ang Bykofsky v. Borough of Middletown, ay humarap sa korte. Nagtalo ang mga magulang na ang curfew sa Middletown, Pennsylvania ay lumabag sa una at ika-labing-apat na karapatan sa pag-amyenda. Napagpasyahan ng korte na ang pag-iingat sa kaligtasan ng mga teenager ay higit pa sa paglabag sa mga kalayaan.
Qutb v. Strauss
Qutb v. Strauss ay minarkahan ang isa sa mga unang kaso sa korte na humarap sa isyu ng mga juvenile curfew. Noong 1991, humiling ang ilang magulang ng pansamantalang restraining order laban sa juvenile curfew ordinance sa Dallas, na hindi pinapayagan ang mga kabataang wala pang 18 taong gulang na nasa mga pampublikong lugar mula 11 p.m. hanggang 6 a.m. Pagkatapos gumawa ng ilang pagbabago ang lungsod sa mga detalye ng ordinansa, kinatigan ito ng korte.
Hodgkins v. Peterson
Noong 1999, tatlong kabataan ang inaresto dahil sa paglabag sa curfew sa Indianapolis. Nagsampa ng kaso ang isa sa mga magulang ng binatilyo na nangangatwiran na ang curfew ay lumabag sa mga karapatan sa unang pagbabago ng mga menor de edad. Sa Hodgkins v. Peterson, tinanggal ng korte ang curfew at nagtakda ng mga limitasyon para sa lahat ng batas ng curfew na ipapatupad sa loob ng estado ng Indiana.
Ramos v. Bayan ng Vernon
Noong 2003, pinuri ng ACLU ang mga korte sa pagbaligtad sa isang ordinansa ng curfew para sa kabataan sa Vernon, Connecticut. Ipinagbawal ng ordinansa ang mga teenager na wala pang 18 taong gulang na lumabas pagkatapos ng 11 p.m. sa mga gabi ng pasukan at hatinggabi sa katapusan ng linggo sa pagsisikap na masugpo ang krimen sa bayan. Ang mga nagsasakdal sa kaso ng Ramos v. Bayan ng Vernon ay nangatuwiran na ang ordinansa ay lumabag sa una, ikaapat at ika-labing-apat na karapatan sa pag-amyenda ng mga menor de edad.
Mga Pag-aaral sa Curfew
City Mayors Foundation
Ayon sa City Mayors Foundation, noong 2009 mahigit 500 lungsod sa U. S. ang nagkaroon ng mga curfew, ngunit kakaunti ang nalalaman tungkol sa bisa ng mga curfew. Binalangkas ng pundasyon ang mga katangian ng isang epektibong programa ng curfew sa Minneapolis, Minnesota, na pinagsama ang mga parusang kahihinatnan sa mentoring, mga huwaran ng pang-adulto at mas matibay na linya ng komunikasyon sa pagitan ng lahat ng partidong kasangkot.
American Academy of Political and Social Science
The Effectiveness of Juvenile Curfews at Crime Prevention, isang pag-aaral na natapos ni Kenneth Adams ng American Academy of Political and Social Science, ay nagpakita na may higit pa sa epektibong paglaban sa krimen ng juvenile kaysa sa pag-aresto sa mga bata at pagmulta sa kanilang mga magulang. Ang pakikilahok sa komunidad ang susi sa paglutas ng isyung ito. Nagtalo ang pag-aaral na ang curfew ay magsisilbi lamang na kasangkapan upang matukoy ang isang problema; Hindi lamang mga batas at pagpapatupad ng batas ang solusyon.
Western Criminology Review
The Analysis of Curfew Enforcement and Juvenile Crime in California, isang 1999 na pag-aaral na lumabas sa Western Criminology Review, ay nagtapos, "Batay sa kasalukuyang ebidensya, ang isang diskarte sa pagbabawas ng krimen na itinatag lamang sa interbensyon sa pagpapatupad ng batas ay may maliit na epekto, nagmumungkahi na ang mga solusyon ay mas kumplikado at multifaceted." Gayunpaman, ang mga mayor na na-survey bilang bahagi ng pag-aaral ay nagtalo na ang mga curfew ay nakabawas sa krimen sa kanilang mga lungsod, kahit na hindi ito sinusuportahan ng pananaliksik.
U. S. Conference of Mayors
Survey ng U. S. Conference of Mayors ang mga alkalde sa 347 lungsod na may mga curfew at nalaman na 88 porsiyento ng mga lungsod ang nalaman na ginawa ng curfew ang kanilang mga lansangan na mas ligtas para sa mga residente. Bagama't 72 lamang sa 347 na mga lungsod ang may mga curfew sa araw, 100 porsiyento ng mga lungsod na iyon ay nagpakita ng pagbaba ng truancy at krimen sa araw. Ang mga problemang nauugnay sa gang ay bumaba rin sa mga lungsod na may mga curfew; 83 porsiyento ang nagbanggit ng pagbaba sa aktibidad ng gang.
Resources About Teenagers' Curfews
May napakaraming impormasyon sa web patungkol sa isyu ng mga batas ng teenage curfew. Maaaring naisin mong magsaliksik sa magkabilang panig ng isyu bago bumoto sa batas ng curfew, o bago mo ipaglaban ang iyong posisyon sa susunod na pulong ng konseho ng lungsod.
- Youth Outreach ay nag-aalok ng aktibidad sa mga curfew para magamit ng mga guro at magulang para buksan ang talakayan sa mga teenager.
- Ang National Youth Rights Association ay may koleksyon ng mga pag-aaral sa mga teenage curfew para i-download at suriin mo.
- Ang mga debate ng Juggle.com sa mga curfew ay nagtatampok ng mga katotohanan at opinyon mula sa maraming kontribyutor.
- The book Are Teen Curfews Effective? ni Roman Espejo ay nagbibigay ng pangkalahatang-ideya ng isyu.
Pagbuo ng Opinyon sa Curfew
Dahil ang pananaliksik sa mga curfew ay higit na walang katiyakan, dapat kang bumuo ng iyong sariling opinyon tungkol sa mga curfew. Ang pagbuo ng opinyong iyon ay kasangkot sa pagtimbang kung ang kaligtasan at mas mababang antas ng krimen na itinataguyod ng mga tagapagtaguyod ng mga curfew ay higit pa sa paglabag sa mga karapatan sa konstitusyon na gustong ipagtanggol ng mga laban sa curfew.
