Ang tanong kung kumikita ba ang football sa kolehiyo o hindi ay isang kumplikado. Bagama't sa unang tingin, maaaring mukhang halata ang sagot, mahalagang malaman na ang football sa kolehiyo ay hindi limitado sa mga malalaking paaralang may mataas na profile na mga programa at kampeonato. Kahit na ang mga paaralang kumukuha ng maraming pera na may kaugnayan sa football ay hindi kinakailangang magdadala ng higit pa sa ginagastos nila.
Mga Pinagmumulan ng Kita sa College Football
Ang mga programa sa football sa kolehiyo ay maaaring kumita sa iba't ibang paraan, kabilang ang mga pagbili ng ticket, corporate sponsorship, pag-endorso, bayad sa paglilisensya, kontrata sa telebisyon, donasyon ng alumni, capital campaign, bayad sa atleta ng mag-aaral at, para sa mga piling tao, bowl game mga bayarin o kita sa playoff/championship.
Maraming pera ang nagbabago sa mundo ng football sa kolehiyo, lalo na sa malalaking programa sa loob ng mga powerhouse conference. Gayunpaman, ang pagkuha ng malaking halaga ng pera sa football ay hindi nangangahulugan na ang programa ng football ng isang paaralan ay talagang kumikita. Ang kumikitang mga programa sa football sa kolehiyo ay hindi ang panuntunan; sila ang exception. Gaya ng itinuro sa International Business Times, "Karamihan sa mga pampublikong unibersidad ay nalulugi sa kanilang mga programang pang-atleta."
Big-Time Perspective
A 2015 Washington Post na artikulo ay nagsasaad, "Ang mga big-time na departamento ng sports sa kolehiyo ay kumikita ng mas maraming pera kaysa dati ngunit maraming mga departamento ang nalulugi din ng mas maraming pera kaysa dati." Ito ay totoo para sa parehong mga paaralan na kumukuha ng maraming pera, gayundin sa mga kumukuha ng mas kaunti. Ang mga pagkalugi ay maaaring maiugnay sa mababang kita sa ilang mga kaso, ngunit sa iba, ito ay nauugnay sa pagdaragdag ng mataas na dolyar na mga scoreboard, mamahaling pag-upgrade sa stadium, karagdagang mga administratibong posisyon, mga corporate jet para sa pagre-recruit ng mga biyahe at higit pa.
Malaking Kita
Ayon sa CBS Sports, ang 65 na paaralan sa "Power Five" (i.e., pinakamayamang) athletic conference, na kung saan ay ang Southeastern Conference (SEC), Big 10, PAC- 12, Big 12 at Atlantic Coast Conference (Ang ACC), na ipinares sa Notre Dame, ay nakakuha ng $6.3 bilyon sa kabuuang kita ng athletic department para sa 2014/2015 season. Ang karamihan sa kita na ito ay maaaring maiugnay sa football.
Out of these 65 schools, 28 racked in more than $100 million each (in terms of total athletic revenue - not just football), based on CBS' analysis of data from the U. S. Department of Education's Office of Postsecondary Education. Sa panahon ng 2011/2012, 11 na paaralan lamang ang nagdala ng higit sa $100 milyon sa kita sa atleta. Iyon ay isang malaking pagtaas, higit na nauugnay sa kung ano ang inilalarawan ng CBS bilang "ang pagbubuhos ng mga dolyar ng College Football Playoff at pagtaas ng pera sa telebisyon." (Nagsimula ang College Football Playoffs sa 2014/2015 season).
Ayon sa Forbes, ang Unibersidad ng Texas ay ang tanging paaralan na nakapasa sa $100 milyon na marka ng kita para lang sa football. Ang 2014/2015 season ay minarkahan ang ikaapat na taon na nalampasan ng Longhorns ang benchmark na ito, na nagdala ng $121 milyon sa taong iyon. Ang bilang na ito ay higit na lumampas sa mga gastusin ng programa ng football at malaki ang naiaambag sa kabuuang gastusin sa atleta.
Paggasta para Kumita
Sinuri ng Washington Post ang mga ulat sa pananalapi ng NCAA para sa 48 na paaralan sa kumperensya ng "Power Five". Ang kanilang pagsusuri ay nagsiwalat na ang kita ng athletic department sa mga paaralang iyon ay tumaas mula 2.6 bilyon hanggang 4.5 bilyon mula 2004 hanggang 2014. Gayunpaman, 25 sa 48 departamentong ito ang aktwal na nawalan ng pera (i.e., pinatakbo sa pula) noong 2014.
Ang Washington Post ay nagha-highlight ng mga pangunahing paggasta upang ilarawan ang paggasta:
- Auburn University ay gumastos ng $13.9 milyon sa isang bagong scoreboard.
- Rutgers gumastos ng $102 milyon para palawakin ang football stadium nito.
- University of California at Berkley ay nagdagdag ng $23.4 milyon na mortgage na nauugnay sa mga athletic na gusali.
- Ang Unibersidad ng Wisconsin ay tumaas ng $27.7 milyon ang paggastos sa pagpapanatili sa mga pasilidad ng atletiko (higit sa 300% na pagtaas).
Beyond the Big-Time
Siyempre, mayroong libu-libong mga programa sa football sa kolehiyo sa labas ng "Power Five" na walang malapit sa potensyal na kumita ng mga malalaking programa. Habang sila ay nagdadala ng pera, hindi sila kumikita ng kita, at hindi rin sila inaasahang gawin ito. Tulad ng nakasaad sa artikulo ng Washington Post, "para sa karamihan ng higit sa 4, 000 mga kolehiyo at unibersidad sa Amerika, ang mga departamento ng atletiko ay dapat mawalan ng pera." Ang mga ito ay nilayon upang pagyamanin ang karanasan sa kolehiyo para sa mga mag-aaral.
Money-Making Myth
Ayon sa American Council on Education (ACE), ang paniwala na kumikita ang sports sa kolehiyo ay isang mito. Kahit na kung saan ang football ay kumikita, ang pera na iyon ay madalas na napupunta sa mga gastos na nauugnay sa iba pang mga sports. Ayon sa Texas Tribune, "ang isang matagumpay na koponan ng football ay maaaring magtaguyod ng isang buong athletic department." Gayunpaman, mas madalas kaysa sa hindi, ang mga programa sa athletics sa kolehiyo ay hindi ganap na sumusuporta sa sarili, kahit na may pera sa football. Sa isang paglabas ng balita noong 2014, ipinahiwatig ng NCAA na ang mga gastos sa athletic department ay lumampas sa kita sa lahat maliban sa 20 Football Bowl Subdivision (Division I) na paaralan at sa lahat ng Division II at III na paaralan.
Self-Sustaining College Athletic Programs
Noong 2012, ipinahiwatig ng ACE na walong programang pang-atleta sa pampublikong unibersidad lamang ang sumaklaw sa kanilang mga gastos (sa lahat ng programang pang-atleta; hindi lamang sa football) o nasira. Ang walong paaralang ito, na inilalarawan ng ACE bilang isang "elite fraternity," ay mga miyembro ng Big Ten, Big 12 at SEC. Sila ay:
- Louisiana State University (LSU)
- Pennsylvania State University (Penn State)
- University of Georgia
- University of Iowa
- University of Michigan
- University of Nebraska
- University of Oklahoma
- University of Texas
Sa mga paaralang ito, ang mga programang pang-atleta ay nagdala ng sapat na kita noong 2012 upang mabayaran ang kanilang mga gastusin nang hindi nangangailangan ng suportang pinansyal mula sa unibersidad. Ayon sa ACE, karamihan sa perang iyon ay maaaring direktang maiugnay sa football.
Best Doesn't Mean Most Proficated
Nakakatuwang tandaan na ang mga paaralang kasama sa listahan ng mga unibersidad ng ACE na may self-sustaining athletic program ay hindi ang unang naiisip kapag nag-iisip tungkol sa mga nangungunang programa sa football. Wala sa mga paaralang ito ang nanalo ng mga kampeonato kamakailan. Ang huling isa mula sa listahang ito upang manalo ng kampeonato ay ang LSU, at iyon ay noong 2007.
Mula noong 2007, ang mga pambansang kampeonato ay napanalunan ng Unibersidad ng Alabama, Ohio State University, Florida State University, Auburn University at University of Florida. Ang mga paaralang ito ay nagdudulot ng malaking kita na nauugnay sa football, ngunit ang kanilang pangkalahatang mga programang pang-atleta ay nangangailangan pa rin ng suporta sa unibersidad.
Mga kawili-wiling halimbawa na binanggit sa EthosReview.org ay kinabibilangan ng:
- University of Alabama:Ang kita ng football ng University of Alabama ay $110 milyon para sa season ng 2011-2012, laban sa $41.5 milyon sa mga gastusin sa pagpapatakbo at $13 milyon sa mga gastos sa serbisyo sa utang. Kaya, ang programa ng football ay nagdala ng napakalaking halaga ng kita - higit pa sa gastos sa pagpapatakbo. Gayunpaman, marami sa perang iyon ang napunta sa pag-subsidize sa iba pang mga programang pang-atleta ng paaralan. Maliban sa basketball, lahat ng iba pang mga programang pang-atleta sa paaralan ay gumana nang lugi.
- Marshall University: Sa mas maliit na paaralang ito, ang mga gastos at gastos na nauugnay sa football ay malapit nang maging pantay para sa 2011-2012 season. Kahit na ang programa ng football ay nagdala ng mas maliit na halaga ng kita kaysa sa programa ng Alabama, napanatili ng isport ang sarili nito. Dinala ito ng paaralan ng higit sa $7, 760, 000 sa kita ng football laban sa ilalim lamang ng $7, 100, 000 sa mga gastusin sa football. Ang ilang pera sa football ay magagamit upang mabawi ang iba pang mga programang pang-atleta, ngunit isang maliit na halaga lamang kumpara sa isang mas malaking pangalan, mas mataas na kita na paaralan ng football.
Iba Pang Pinansyal na Salik na Dapat Isaalang-alang
Ang pagsusuri sa mga dolyar at sentimo na direktang iniuugnay sa mga gastos at kita sa programa ng football at atletiko ay mahalaga, ngunit kapag isinasaalang-alang kung kumikita ang football sa kolehiyo, mahalaga ding isaalang-alang ang iba pang mga epekto. Tulad ng itinuturo ng artikulo ng Inside Higher Ed, ang pagkakaroon ng matagumpay na programa ng football ay maaaring humantong sa pagtaas ng mga aplikasyon para sa pagpasok sa paaralan. Itinuturo din ng isang artikulo sa USA Today na ang football ay nagbibigay ng pinag-isang kadahilanan para sa katawan ng mag-aaral, na nakakaapekto sa "kultura ng campus" at humahantong sa mga pagpapakita ng "pagmamalaki sa paaralan."
Ang mga salik na ito ay maaaring magkaroon ng positibong epekto sa pananalapi sa mga paaralan sa mga tuntunin ng pagtaas ng enrollment, pinabuting pananatili ng mga mag-aaral at (sa kalsada) mga donasyon ng alumni. Ito, siyempre, ay hindi nagpapakita sa isang layunin na pagsusuri ng pera na dumadaloy sa loob at labas ng athletic department.
Ang Pinansyal na Epekto ng College Football
Ang katotohanan ay ang football sa kolehiyo ay gumagawa ng pera sa ilang paaralan, ngunit hindi lahat. Ang mga paaralang hindi kumikita mula sa isport ay mas marami kaysa sa mga kumikita. Mahalagang tandaan na ang pagdadala ng pera at paggawa ng pera (ibig sabihin, pagkakakitaan) ay dalawang magkaibang bagay. Sa madaling salita, ang pagtingin sa mga dolyar at sentimo ay hindi nagsasabi ng buong kuwento ng halaga ng football sa kolehiyo.
